Tad Williams - Traumjäger & Goldpfote

Inhalt: Fritti Traumjäger ist ein rötlich-grauer, tapferer, kluger und treuer Kater, voller Freiheitsliebe und tiefer Träume. Er lebt mit seinem Volk in einer Welt, die von mächtigen Katzengöttern und den "Großen" beherrscht wird, jenen sonderbaren, pelzlosen Wesen, die man Menschen nennt.
Die Welt indes ist nach dem Mythos der Katzen von der Urmutter Tiefklar geschaffen, die Die Zwei erschuf: Harar Goldauge und Fela Himmeltanz. Von ihren drei Erstgeborenen hat sich der heimtückische Griraz Kaltherz nach einer Übeltat in das Innere der Erde geflüchtet, wo er auf Rache sinnt. Furcht und Zorn herrschen im Volk, denn immer mehr Katzen verschwinden. Als schließlich auch noch Frittis Freundin Goldpfote verschwindet, beschließt er zu handeln. Zusammen mit seinem Gefährten Raschkralle und dem exzentrischen, alten Grillenfänger begibt er sich auf die Suche nach Goldpfote. Die Fahrt bringt ihn und seine Gefährten an den Rand des Todes und führt sie bis in die Katzenhölle.

Von Anfang an war klar, dass das Buch wohl eine Art Inspiration für meine geliebte WarriorCats-Reihe sein musste. Die Mythologie, die Sprache hat mich sofort fasziniert. Zwar musste ich gelegentlich ein paar Wörter nachschlagen, aber im großen und ganzen war nichts schwer zu verstehen.

Die Charaktere Fritti Traumjäger und seine Freudne sind einfach nur toll und wunderschön. Die Sache mit den Gesichtsnamen, Herznamen und Schwanznamen ist interessant. auch wenn ich schade finde, dass Fritti seinen eigenen nie findet oder zumindest nicht nennt. Die Herznamen sind verdammt ungewöhnlich, (Tangalur Feuertatze?) die Gesichtsnamen gehen schon eher in Richtung WarriorCats, auch wenn ich keinen Namen bemerkt hätte, den ich von da kannte. Der Held in beiden Reihen (bei WC zumindest in der 1. Staffel) ist immerhin ein roter Kater.
Irgendwann wunderte ich mich dann doch, warum Goldpfote im Titel vorkam, obwohl sie etwa auf 20 Seiten des Buchs mitspielt. Begründung: Klangvoller Name, der englische Originaltitel ist "Traumjägers Lied" (zumindest glaube ich, dass Traumjäger gemeint ist).
Tad Williams schafft ein tiefgründiges Buch. Die Mythologie ist toll ausgearbeitet und er mischt Abenteuer, Fantasy, Mystery und - obwohl keine einzige echte Kampfszene beschrieben wird- Horror. Zwie Teile des Buches spielen im Hügel und der vergleich mit Osmonds/Morgans Erzgruben in SK's "Der Talisman", an den ich zuerst dachte, war gar nicht so falsch. Das Grauen eines Fikos ereilt viele des Volkes - das ist Horror pur, auch wenn Fritti reißausnimmt.
Außerdem gefiel mir die Idee, dass der verrückte Alte in wahrheit Feuertatze ist - wie in dem lied über Prinz Neunvögel.
Der Schluss hat mir auch sehr gut gefallen, obwohl der Ort fast logisch war - Goldpfotes Herrchen sind lediglich umgezogen. Außerdem ist es sehr tiefgründig-philosophisch.
Wirklich lesenswertes Buch, über das sich fast jeder freuen wird. Alt (1975), aber immer noch aktuell. Top!
~Lex

Stephen King - Duma Key 2.0

Dazu hatte ich schonmal was geschrieben, aber mir ist aufgefallen, dass das ganze doch recht kurz ausgefallen ist... Außerdem habe ich dieses großartige Buch nochmal gelesen (891 Seiten schaffe ich locker in 4 Tagen, wenn man mich lässt).
Beim zweiten lesen erschließt sich einiges viel deutlicher, weil man nicht mehr so viel herumrätselt. In meiner (noch recht bescheidenen) Sammlung von Stephen King-Werken ist Duma Key bisher mein Lieblingsbuch. Wenn ich ehrlich bin, habe ich von dem Buch eigentlich nur King'schen Durchschnitt erwartet. Es war ein Glück, dass ich das zum Sonderpreis gefunden habe. Jedenfalls wusste ich nicht wirklich, was ich davon halten sollte, weil ich mich nicht daran erinnere, den klappentext gelesen zu haben - ich bin mir nichtmal sicher, ob meine Version des Buchs einen HAT. Mit einer so genialen Story habe ich jedenfalls nicht gerechnet.

Inhalt: Der erfolgeiche Bauunternehmer Edgar Freemantle hat auf einer Baustelle einen Unfall, bei dem er seinen rechten Arm verliert und schwere Verletzungen davonträgt. Sein Theraput Dr. Kamen rät ihm zu einem Ortswechsel. Also mietet Edgar das Big Pink (eigentlich Salmon Point) auf der Florida Insel Duma Key. Nach und nach ereignen sich seltsame Vorfälle - nicht nur, dass Edgar wie aus dem Nichts grandios zeichnen und malen kann. Seine Bilder nd das Malen selbst scheinen ein Eigenleben zu entwickeln...

Das Buch macht allein schon deshalb neugierig weil es mit einer Erinnerung beginnt: Wie man ein Bild zeichnet. Ich habe diese Rückblenden das ganze Buch über geliebt. Je mehr man erfährt, umso mehr Fragen tauchen auf.
Edgars mühsame Rehabilitation, dann wechselt die Szene relativ schnell auf Duma Key. Edgar erzählt die ganze Story vier Jahre nach den Ereignissen aus seinem dritten Leben heraus. Das als Bauunternehmer war das erste, Duma key das zweite.
Edgar hat mit Gedächtnisproblemen und Aggressionen zu kämpfen. Jack Cantori, der junge Verwalter, mit dem er sich bald anfreundet, sowie Jerome Wireman und Elizabeth Eastlake werden zu guten Freunden. Allein für diese Charaktere hätte Steve einen Preis verdient. Ich hoffe sehr, dass das Buch irgendwann verfilmt wird.
Nach und nach werden die merkwürdigsten Sachen enthüllt - Wiremans Vergangenheit zum Beispiel. Von ihm habe ich einige nette spanische Ausdrücke gelernt - sogar im echten Leben sage ich ab und zu Vielleicht sí, vielleicht no. Nicht absichtlich. Und huevos. Eier. Wireman ist mit Abstand mein Lieblingscharakter im Buch. Natürlich sind alle ziemlich cool.
Mir ist erst jetzt aufgefallen, dass man nicht genau weiß, wie Edgar aussieht - er beschreibt sich ja nicht selbst, zumindest nicht, was Haar- und Augenfarbe angeht. Sowas eben.
Ebenso die umfangreiche Nebenbestzung: Kathi Green, die Reha-Queen. Kamen, Pam Freemantle und die beiden Töchter Melinda und Ilse (wobei Ilse eigentlich ein ungewöhnlicher Name für Amerikaner ist...). Tom Riley, Mary Ire. Die Leute aus er Scoto-Galerie und noch zig andere - alle sehr gut geschrieben.
Die ganze Geschichte ist tragisch, witzig und gruselig. Gruseliger als Friedhof der Kuscheltiere (finde ich zumindest), tragisch, was das Schicksal der Familie Eastlake betrifft, besonders Tessie und Lo-Lo. Und witzig wegen Jerome, der immer einen coolen Spruch parat hat. Zumindest fast immer. Ein Lexikon der sinnfreien Informationen, Zitaten, deren Sprechern und der Jahreszahl.
Die Sache mit Candy Brown war erst der Anfang - Zu recht sagt Jack, Edgar hätte einen Orden verdient.
Am meisten hat mich dann aber irgendwann (ab Seite 600 wirds ziemlich unheimlich!) das Geisterschiff Perse fasziniert. von ihr geht alles aus - auch das unheimliche Zeichentalent von Elizabeth in jungen Jahren und Edgar. Wireman sagt zu recht: Kaputte Menschen sind auf Duma Key besondere Menschen. Elizabeth im Alzheimer-Nebel kann ihnen nicht viel helfen - aber immer wieder gibt sie bei klarem Verstand seltsame Botschaften von sich, die im Nachhinein völlig logisch sind - am meisten verwirrt Edgar wohl Der Tisch leckt.
Der wichtige Satz It was RED! aus dem Lied Fancy (Reba McEntire), nach der Sängerin wurde sogar die Puppe Reba benannt, hat mich interessiert und ich habe mir das Lied angehört (einfach auf Youtube gehen). Ich muss sagen, es ist gar nicht so schlecht, obwohl der so bedeutende Satz im Lied nicht sehr bedeutend ist. Aber es hat trotzdem gut gepasst.
Wenn man das Buch erneut liest fügen sich auch Details, die man bei so einem dicken Buch schonmal vergisst, logisch zusammen. Edgar zeichnet eine Frau in einer roten Robe, eine seiner ersten Zeichnungen. Der geneigte(Erst-) Leser wird diese Kleinigkeit vergessen haben, wenn sie seit 300 Seiten nicht erwähnt wurde. Im Nachinein ist es natürlich klar. Auch dass Libbit (Elizabeth) immer darauf bestanden aht eine Figur im Teich zu versenken ist im nachhinein logisch - aber wenn sich die Ereignisse gegen Ende überschlagen denkt daran natürlich niemand mehr.
Perse (wie Percy ausgesprochen) ist eine der gruseligsten und coolsten Gestalten, die ich bisher aus Büchern kenne. Ich finde sie besser gelungen als den Wendigo aus Pet Sematary, vor allem aber, weil der eher eine reelle Bedrohung ist. Perse ist real. Sie schaltet Elizabeth aus - für sie sind wir Menschen nur Spielzeuge. Und eine Dämonengöttin mit einem eigenen Schiff hat was, oder?
Duma Key ist einfach ein richtig geniales Buch. Wenn mans ich die Übersicht anschaut, stockt die Story vor sich hin, abr davon merkt man einfach nichts. Das Buch ist genauso wie es sein sollte. Wie die Geschichte aufgerollt wird, ohne zu viel zu verraten, schöne Weißheiten und auch trauriges. Und natürlich der Gruselfaktor, der gegen Ende nicht unerheblich ist. Wie der Big Boy, Emery udn die Zwillinge. Nicht zu vergessen Persephone höchstpersönlich.
Die einzige Frage: Warum ähnelt Persephone dem Scharlachroten König so stark? Ich fühlte mich jedenfalls sehr an ihn erinnert, allein schon, weil sie dieselbe "Kleidung" tragen. King hat sich dazu bisher nicht geäußert, soweit ich weiß. (Ich gehe in meinen FFs, sofern ich mal welche schreiben sollte, davon aus, dass die beiden irgendwie evrwadnt sind - Perse ist zwar eine "Außenseiterin" (Dämonengöttin), aber was der Crimson King ist weiß ich jetzt auch nicht so genau...

~Lex o'Dim

Richard Laymon - Der Ripper

Als Reiselektüre für Frankreich durfte ich mir ein Buch aussuchen, als eBook. Leider ist daher das Cover nicht so schön wie obiges. Egal. Da ich eine Bücherliste habe, habe ich mir nach etwa einer halben Stunde überlegen und meine eltern zum Verzweifeln bringen das hier ausgesucht. Ich fand Jack the ripper schon immer interessant (und gruselig...), also klang das verdammt gut.
Inhalt: eine Reihe von unglücklichen Zufällen führt den 15-jährigen Trevor Wellington Bentley nach Whitechapel und auf die Spur des berühmten Jack the Ripper. entsetzt von der Grausamkeit will Trevor einen weiteren Mord verhindern - und landet mit dem Ripper auf einem Boot. Dieser nimmt die besitzer und Trevor als Geiseln, um nach Amerika zu fahren. Dort wittert er neues Jagdgebiet. Trevor ist klar, dass es seine Aufgabe ist, den Ripper zufangen und zu töten...

Ein sehr untypisches Laymon-Buch, aber gar nicht schlecht. Aus Ich-Perspektive Trevors, der die Geschehnisse in (fast) allen Details etwa 30 Jahre später aufschreibt, wird eine irrwitzige Verfolgungsjagd beschrieben.
Es hat mich zuerst etwas irritiert, dass das ganze plötzlich in den Wilden Westen verlegt wurde (London hat mir besser gefallen), aber das tat der Spannung keinen Abbruch. eigentlich ist es ja nur eine Verkettung von vielen blöden Zufällen, dass Trevor als Geisel von Roderick Whittle, Jack the Ripper, endet. Die Interpretation des Rippers ist ziemlich frei, aber darum geht es ja nicht.
Es fiel mir während des ganzen Buches etwas schwer, mir vorzustellen, dass Trevor gerade mal 15 war - das hat man im Buch kaum gemerkt. Aber dennoch waren die Charaktere sehr gut dargestellt. Mit gerade mal 370 Seiten war es nicht gerade viel (leider hatte ich zwischen der ersten und der zweiten Hälfte über eine Woche Pause, das war vermutlich auch nicht sehr hilfreich), aber eine angemessene Länge.
Natürlich fließt viel Blut, aber dazwischen ist die Darstellung der Charaktere - Trevors Mutter, die Charaktere auf dem Schiff, Trevors Bekannte und seine Liebste Sarah, die Gangster um Chase und McSween und nicht zuletzt Jack the Ripper persönlich, der echt unheimlich ist - ein mehr als gefährlicher Psychopath.
Trevors Schicksal ist wirklich hart - es kommt ihm so vor, dass alle, die mit ihm zu tun haben sterben müssen - Trudy und Michael auf dem Schiff, Matthew Forrest und seine Familie, die Desperados. Teilweise trauert man wirklich mit ihm, weil es einfach so tragisch ist. Zum Beispiel als die komplette Gruppe um McSween stirbt, wiel sie in einen Hinterhalt geraten - der ebenfalls auf einer Verkettung unglücklicher Umstände basiert.
Und natürlich die Morde des brutalen Rippers - perfekt dargestellt. Letztendlich aber schaffen Jesse udn Trevor es natürlich, den Mörder zur Strecke zu bringen. Was alles andere als leicht ist - als Trevor ihm in London die Nase abschnitt, hat es Whittle auch nicht viel ausgemacht - er sorgt sich lediglich um sein Aussehen.
Etwas unpassend fand ich leider der lange Stop bei general Forrest - natürlich ist Sarah wichtig, aber dass Trevor seine Jagd beinahe vergisst lässt den Roman langweilig erscheinen. Er nimmt sie erst wieder auf, als er von brutalen Morden im Süden hört. Bis dahin ist der Ripper natürlich längst über alle Berge, was die Jagd deutlich verlängert.
Der Showdown ist eigentlich recht gut, aber zu weit vor dem Ende. Was danach geschehen ist, ist kaum interessant.
Fazit: Das Buch ist zwar gar nicht schlecht, aber es gibt deutliche Längen und der Western-Charakter zerstört den Grusel teilweise. Trevor wirkt wie ein Erwachsener und die Charaktere sind teils recht platt. Sehr gut hingegen ist der Ripper, der in all seiner psychopathischen Grausamkeit echten Horor erzeugt. Außerdem sind beispielsweise McSween oder Chase so cool, dass man durchaus um sie trauert. Einige Ankündigungen (dass dieser und jener Umstand dorthin führte...) nehmen die Spannung vorweg.

Geschichtliche Hintergründe:
Aus einer Dokumentation weiß ich, dass Jack the Ripper vermutlich nichtmal ein Engländer war. Natürlich lkann man nicht alles beweisen, aber soviel wurde gesagt:
Er ist zwar nach Amerika gekommen, die Morde an der Besatzung eines Schiffes und einem ganzen Mob, um den Mörder zu fangen sind aber ausgedacht - ebenso ist er nie bis Arizona gekommen. Roderick Whittle ist ein gruseliger und böser Charakter, der mit der Realität aber kaum übereinstimmt - Whittle macht das Morden Freude, einfach so und er ist sehr schlau. Der reale Ripper war hingegen höchstwahrschienlich ein Triebtäter, der in London nur durch pures Glück nicht erwischt wurde.

~Lex o'Dim

Was zwischen 1960 und 2001 geschah...

War mir bisher noch gar nicht aufgefallen, die hatte ich auf dem alten Blog vergessen ^^"
Hier ist jedenfalls der Vergleich: 13 Geister (2001) und Das unheimliche Erbe (1960).

Da mir langweilig war, habe ich auf YT gestöbert und was finde ich? Die 1960er Originalversion von 13 Geister! Okay, dass es Englisch war, war nicht wirklich störend (Gottlob nuscheln die da nicht!). Der neue Film hat mir deutlich besser gefallen, aber was erwarte ich? ^^Ich habe gerade nichts zu tun und will mal ein bisschen über diese tollen Filme aufklären:
Im alten Film sind die Geister nicht unbedingt ausgearbeitet und die Charaktere ganz anders. Man erfährt von Emilio, einem italienischen Küchenchef (der 5. Geist) und von dem Löwen Shadrak und seinem Bändiger (letzterem fehlt der Kopf^^).
Cyka müsste sich auskennen, ich mache einfach mal eine Geisterliste:
Neu.                                                                    
#1 Billy (Junge mit Pfeil im Kopf)
#2 Jimmy ("Der Torso" sagt alles!)
#3 Susan (Wurde von ihrem Freund erwürgt)
#4 Jean (Frau des Hauptcharas)
#5 Royce (Autounfall, linke Hälfte des Körpers weggerissen)
#6 Dana (Selbstmord mit Küchenmesser)
#7 Isabella (Am Pranger gestorben)
#8 & #9 Harold (verhungert "Das große Kind") & Margaret (ermordet , Harolds Mutter, daher Doppelgeist)
#10 George (verlor Frau & Kind, wurde brutal hingerichtet, ehemaliger Schmied)
#11 Ryan ("Der Schakal" irrer, hundeähnlicher Killer, ähnelt Jack the Ripper)
#12 Horace ("Der Moloch", wurde von der Polizei erschossen, tötete Wanderer)
(#13 Arthur: Hauptcharakter, war als 13. eingeplant, stirbt aber nicht)

Alt (siehe oben):
#1 Komische Geisterfrau, keine Beine, schreit
#2 Mann mit groooooßen Händen, wieder so eine komische Kutte
#3 Ein gesicht, erinnert mich an einen Troll....
#4 Ein Skelett, Chara begegnet ihm im Keller, Feuergeist
#5 "Emilio" Italienischer Chefkoch mit Hackmesser
#6 Sieht aus wie ein Burgfräulein udn etwas gequält
#7 Erinnert mich an Jason im Disco-Outfit
#8  vermutlich Vorlage für Susan, siehta us wie erhängt
#9 Zwei schwebende Arme mit einer Axt und ein liegender Kopf (o.O)
#10 Shardrak der Löwe, sieht im Film besser aus, als auf dem Pic
#11 Der Löwenbändiger, mit Stuhl und peitsche, aber ohne Kopf
#12 Der irre Onkel persönlich
#13 Geplant: Der Hauptcharakter

Kommen wir zu den Namen der Hauptakteure und ihrer Rollen:
                                                               Neu:                                         Alt:
Familienvater:                                  Arthur Kriticos                            Cyrus Zorba
Frau:                                            (Geist) Jean Kriticos                       Hilda Zorba
Tochter:                                       Kathy Kriticos                                Medea Zorba
Sohn:                                            Bobby Kriticos                              Buck Zorba
Onkel:                                          Cyrus Kriticos (!)                           Dr. Plato Zorba
Haushälterin / Kindermädchen:         Maggie Bess                               Elaine Zacharides
Anwalt:                                              Ben Moss                                 Benjamin Rush
'Helfer':                                            Dennis Rafkin                             Van Allen
'Gegner':                                Kalina Oretzia & Damon Quinteros       nicht vorhanden

Da eigentlich die kompletten Filme verschieden sind, kann ich nur die für mich wichtigsten Unterschiede aufzählen:
-Der Ort: Die Fassung von 1960 spielt in Los Angeles, die von 2001 in Pennsylvania!
-Das Haus: Im alten Film nur ein langweiliges Spukschloss, ist Cyrus' Haus im neuen Film ein mechanisches Labyrinth, mit den Zellen der Geister im Keller, einer Höllenmaschinerie und allem drum und dran. Tolles Set. Ein Glashaus wohlgemerkt. Da sollte man keine Steine essen, ne Cyka-chan?
-Die Familie: Mal abgesehen von den ganzen Namen: Die Persönlichkeiten sind völlig geändert worden.
-Die Mutter: Im neuen Film ist Jean tot und ein Geist. "Hilda" hingegen ist quicklebendig.
-Der Vater: Es ist doch eine gewisse Form von Ironie, dass ausgerechnet der Onkel im neuen Film Cyrus heißt...? Im Alten hieß so der Vater! Cyrus "Cy" Zorba arbeitet als Paläontologe, Arthur ist Mathematiklehrer.
-Der Anwalt: Beiden geht es nur um eins: Geld. Aber Ben Rush stirbt erst am Ende (er ist am Tod von Plato schuld), Ben Moss bereits, als er sein Geld holen will. Ben Moss war auch nicht in die Geisterjagd involviert.
-Der Onkel: Grooooßer Unterschied. Beide sammelten Geister. Beide waren verrückt. Aber Plato ist tot und Cyrus nicht. Auch hat Plato keine bösen Pläne für seinen Neffen parat. Und warum hat Cyrus keinen Doktortitel mehr?
-Die Haushälterin: Maggie ist eine coole, schlagfertige Afroamerikanerin, die für die Familie arbeitet. Elaine ist eine alte "Hexe" (so sieht sie aus) die mit Plato zusammengearbeitet hat und daher in dem Haus lebt und die Geister kennt.
-Das Helferlein: Im alten Film ist Van Allen ein Gelehrter und arbeitet im selben Museum wie Cyrus Zorba. Der Neue ist viel interessanter: Dennis Rafkin ist ein Hellseher, der mit Cyrus auf Geisterjagd geht. Auch ist er später im Haus dabei und opfert sich für Arthur.
-Die Gegner: Kalina und Damon sind im alten Film erst gar nicht dabei.

Mein Fazit: Der Neue Film gefällt mir deutlich besser, obwohl er nur schlechte Kritik bekommen hat. Dennis ist eine Vorlage für einen meiner besten Charaktere. Auch sind sowohl die Geister als auch die Charkatere besser ausgearbeitet, von der Technik nicht zu reden ;) Dass Cyrus Haus ein postmodernes Glashaus ist, ist für mich eher ein Pluspunkt: Immerhin sind die Geister die Hauptgegner und das Haus ein würdiges Set. Spukschlösser und Filme über Spukschlösser gibt es mehr als genug (Spuk im Hillhouse, Rose Red (Stephen King's Haus der Verdammnis), Das Geisterschloss...). Ich liebe den Film einfach über alles, egal was andere sagen. Immerhin bietet er viel Platz für weiterspinnende Fanfics und Ideen, was auch nicht jeder Film zu bieten hat.

Jason Dark

Und jetzt mal was Neues von mir.Ich ahbe so viele Bücher, da werde ich sicher einiges drüber schreiben können, aber ich fange einfach damit an.

Jason Dark ist das Pseudonym eines deutschen Autors. Er schreibt hauptsächlich Horror und das seit über 30 Jahren. Zuerst habe ich zufällig für 3 Euro ein recht neues Buch von ihm gefunden: Don Harris Psycho-Cop. Und da ich Glück hatte, war es auch noch Band 1. Ich fand es lustig, weil er ein hellseherischer Cop war, was mich ein bisschen an meinen eigenen Charakter erinnerte. Nun gut,d as Buch war nciht dick, am selben Abend fertiggelsen und ich dacht "Ach, das war ja lustig". Ich kann nicht behaupten, es wäre gruselig gewesen. Seitdem halte ich Ausschau nach dieser Buchreihe, da ich nur den 7. Band ergattern konnte, der ebenfalls nur 200 groß gedruckte Seiten hat. Einfach so aus "Fun", weil cih die Reihe witzig finde.
Heute speziere ich nichtsahnend und momentan an Oliver Twist lesend (dazu kommt vielleicht auch noch was) nach Kik, schaue mich aus Langeweile um. Solche Läden haben teilweise echt coole Buchangebote, seit kurzer Zeit bin ich also auch da auf der Jagd.
Ich schaue die Bücher durch: B- und C-Autoren über Sci-Fi und Fantasy, von denen ich noch nie gehört habe. Außerdem lese ich Sci-Fi sowieso nicht und die klassische Fantasy finde ich momentan langweilig. Ich bin seit etwa 1 Jahr auf einem "Horror-Trip", wenn ihr versteht. Ich grabe weiter. Gedanken: >                                                                       < Aber halt: Da ist doch ein Name, der mir bekannt vorkommt. Jason Dark. Ich ziehe das Buch heraus. John Sinclair. Das kenne ich, die alte Serie von dem. "Die Rückkehr des schwarzen Tods". Mal abgesehen davon, dass ich wenn schon "Todes" schreiben würde, klingt das lustig. Horror finde ich im allgemeinen lustig. Also verzichte ich großmütig auf das Popcorn und nehme stattdessen das Buch.
Zuhause beende ich Oliver Twist, wobei da sowieso nur noch etwa 40 Seiten gefehlt hatten und setze mich ran. Ich war von Darks Schreibstil noch nie so richtig begeistert, aber so schlecht waren die Don Harris-Bücher nicht. John Sinclair ist ein relativ altes Buch von vielen. Sehr vielen, in dieser Reihe gab es etwa 2000 Hefte, Bücher, whatever.
Das Wort Schundliteratur, zumeist von meinen Eltern gebraucht, die von Horror nicht begeistert sind, trifft es zwar nicht so ganz, kommt aber nahe heran.
Es soll "Horror vom Feinsten" sein, aber bis auf den cool ausgestalteten Bösewicht ist das Buch zum kaputtlachen. Zumindest für einen Horrorfreak wie mich.
Der große böse Feind, der Schwarze Tod, ist entsetzlich klischeehaft, wobei mich die Erwähnung der apokalyptischen Reiter aus einem vorigen Band noch am ehesten interessierte. Die Ich-Perspektive ist mager gestaltet (ich schreibe viel so und weiß das daher ganz gut) und das Cover zwar ganz cool, aber bei genauem Hinsehen sehr amateurhaft gemacht.
Außerdem benutzt mir der Herr Düster zu viele Ausrufezeichen außerhalb der wörtlichen Rede. Das wirkt unpassend und hat mich schon bei Cyka geärgert, wobei sie es noch verhältnismäßig ruhig angehen lässt. Das war mir in den Don Harris-Büchern auch schon aufgefallen, obwohl die sich ein bisschen gebessert haben. Besipiel: Blablabla, der Killer kommt, das Opfer bemerkt es.
"Er sah auf !" Das ist einfach total unpassend und zieht die "mysteriöse" Handlung ins lächerliche. Außerdem ist sie zu 2/3 viel zu vorhersehbar. Man weiß schon ab dem ersten der 4 Opfer, wie die Sache ausgeht, nämlich dass Sinclair zu blöd ist, um rechtzeitig zu kommen. Die Morde laufen vom Grundschema her auch alle gleich ab und sind nicht überraschend.
Fazit: Es ist noch nicht so schlimm, dass ich mitten im Buch abbrechen würde, das mache ich nur bei richtig großem Schrott (wie neulich bei einem kostenlosen eBook), aber bei einem Vergleich mit Stephen King oder Dan Brown würde er hoffnungslos untergehen. Ausnahmsweise hatten meine Eltern recht, wobei ich mir trozdem nie in meine Bücherwahl hineinreden lasse ;)
~Lexi